Бложики

кстати, моя любимая пословица-поговорка:

"техника в руках дикаря -- кусок металла".  (есть ещё вариант: "... груда металлолома", -- но мне мой вариант нравится больше.)

а, тут можно ещё и про обезьяну с гранатой вспомнить . 


кароч, техника, разной сложности, сцуко, всячески окружает! на каждом же шагу! и её, значить, как-то иксплуатировать приходицца. хорошо хоть, что есть мега-фирма "Apple", которая делает технику свою сугубо с одной кнопкой "вкл / выкл" (грубо говоря), а всё остальное там -- типа "интуитивно понятный интерфейс"™. шоб кухарка (грубо говоря) непринуждённо, значить, рулила девайсом. после минимальной подготовки, есессно. 

но это всё -- теория. на практике же: (а) не "Эпплом" единым... (б) "интуитивная понятность" -- дело тоже такое... весьма относительное; (в) прибор "с одной кнопкой" -- вещь тоже сильно (сильно!) на любителя.

и, по факту, в технике всегда имеется какой-то компромисс между функциональными возможностями устройства и простотой обращения с ним. замечу, компромиссы эти -- разной степени успешности. у кого как, кароч. от варианта, когда ты нажимаешь кнОпу, и оно начинает работать. а как, в каком режиме -- ты не понимаешь и никак на процесс не влияешь. можешь только выключить. другой крайний случай -- девайс оснащён хрЕновой горой приборов индикации и не меньшей же горой -- кнопок и ручек настройки. а так же -- мануалом (руководством пользователя) размером с парочку кирпичей. а в особо извратном случае -- мануал ещё и скачать надо из интернета, в виде гИгового где-то PDF-ника, да ещё и написанного на иностранном языке .

повторюсь. довольно-таки сложные девайсы: приборы, техника и прочая чешуя. взять, к примеру, те же андроиды-хреноиды... напиханные щас, кстати, везде... и да, там "интуитивной понятностью" вовсе и не пахнет. и кнопок там -- тоже сильно больше одной. и если по чесноку, андроид-девайс -- довольно-таки сложная вещь. как в самом устройстве, так и в эксплуатации (речь, есессно, о вменяемой эксплуатации). но андроид -- это всего лишь типичный пример.

тогда возникает резонный вопрос: а эксплуатировать тогда всю это красоту как (речь о вменяемой эксплуатации, повторюсь)? неадекватный ответ: "не приходя в сознание" (т.е. "абы как" ) -- не рассматриваем.

по-большому, всего два варианта:
с пунктом (2), по мне, всё очевидно. у тебя тупо должен имецца человек, который, и тут возможны два варианта (или комбинирование оных):
по пункту (1). который "к звезде прибору выходить подготовленным". 

кстати, да, не забываем, тема сложности касается не только около-компьютерной техники, а любой. автомобиль, пылесос, холодильник, стиралка. ткнёшь туда отвёрткой, а там, чу, тот же пресловутый андроЕд унутре сидит . 

да хоть бы и не андроид. один хрен, какое-то базовое понятие иметь надо. хотя бы, на уровне, как в авто взаимодействуют генератор и аккумулятор. чтобы элементарно не "убить" тот самый аккумулятор, в самый неподходящий момент. по закону подлости, где-нить посреди безлюдного грибного места, напримэр .

а если это комп или смартфон, то надо понимать, н-р, что там унутре имеются ограниченные, имеющие свойство конечности, ресурсы / компоненты. н-р, жёсткий диск (или его аналог). и как аккум в авто, имеет св-во кончаться (в неподходящий момент), так и тот жёсткий диск . соотв., как аккум, так и жёсткий диск надо регулярно обслуживать.

адназначна, у юзера должно быть представление, что есть такое понятие, как "операционная система", и для чего она предназначена. что есть такой "Интернет" и как примерно он работает. что есть интернет-браузеры и как примерно они работают... что в интернетах есть поисковые системы, и как примерно они работают...

да, держишь в руках смартфон или планшет, используешь больше, чем для телефонных звонков -- обязан иметь понятие! о всём вышесказанном. ибо нефиг. ну, или вариант с нянькой .

не знаю... когда я учился в советском ВУЗе, главное, что нам вдалбливали, и что я, подозреваю, таки оттуда вынес, это не сами выдаваемые там знания, а привитые навыки по самостоятельному приобретению новых, потребных конкретно тебе, знаний. "учись учиться" .


да, блин, сейчас по поводу поиска и обретения знаний, возможностей -- вагон. блин, да они, эти знания, лежат в нескольких кликах и/или нескольких фразах. 

1. ога, пресловутое "хэлло, Гугель". гуглЕние -- рулИт! старик Гугель зает всё! и это не преувеличение. задай вопрос, получишь кучу ссылок в ответ. тут как раз обратная проблема, в том, чтобы среди вороха инфы вычленить полезную. (ответ: правильно сформулировать во запрос).

мля, ну почему я, когда мне надо самому, допустим, поменять ступичный подшипник, спрашиваю у Гугеля, и тут же имею пошаговую инструкцию с картинками. а сферическому ламеру в вакууме -- то ли лень, то ли мозгов не хватает, чтобы загуглить, даже самое примитивное?!1 поубивал бы! 

2-е. Википедия. ну да, Википедия отнюдь не является сколь-нибудь авторитетом, факт. но как источник начальной информации на кучу самых разных тем -- ценнейший ресурс. не знаешь откуда танцевать -- танцуй от ПедиВикии. тем более, что по многим темам там статьи -- суть компиляция / перепечатка из других (часто -- авторитетных) источников. а если захочешь исчерпывающего освещения вопроса, тебе прямая дорога на --

3. профильные сайты, правильно. хрЕнова гора их, на разные темы. а есть -- вообще, от производителей. а есть -- "фанатские", но при непосредственной поддержке производителей. пользуйся, нах.

4. ещё одна муля: гугл-транслейт. о да, любимая отмазка всеразличного ламьЯ, когда их посылают на три отставить, четыре весёлые буквы (RTFM, если кто не понял): "а там всё на иностранном языке написано!" таким ответ простой: "открой уже для себя Гугл-Транселйт, сцуко! " онлайновых переводчиков, типа Google Translate, щас реально в достатке. и они вполне справляются с переводом общетехнических текстов, не перегруженных терминологией. пользуйся, ёпта.

кароч, инструментов -- дохренищща. используй, если руки не под х.. заточены. ты же уже большой. а быть криворуким ламером -- позорно .