Зашёл, представился:
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Рыть:

ПоркоФорум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
короткостволисты VS. пацифисты :), as is
 
Цитата
Circaea пишет:
Друзья мои, вы категорически не там это всё обсуждаете. Филин , может создать соответствующую тему, как на старом Порко? Видно, не до конца прояснены разногласия smile:-/

как скажешь smile:D .

итак, топик такой: "гражданский" короткоствол -- хорошо или плохо. погнали!
 
Пистолет в каждую семью!
А не будут брать,отключим газ(ц)
 
Цитата
Лис пишет:
Ты в самом деле думаешь, что граждане со стволами смогут при случае реально противостоять прошедшим подготовку ублюдкам?
Я не думаю, я знаю. Были случаи у нас. После этих случаев наши уроды перестали устраивать теракты со стволами в публичных местах. Ну, и недавняя иллюстрация:
Загрузка плеера


Гражданские против террориста с ножом.
Изменено: Hebron - 14.11.2015 20:02:15
non limitus homius dolboiobus
 
лично моё мнение такое: короткостволисты почему-то считают оппонентов за дебилов.

типа, имеем ситуацию: сферический короткостоволист в вакууме. типичный пример: бабушка с короткостволом отмахивается от хулиганов. при этом нападающие хулиганы считаются а-приори дебилами, и поэтому бабушка побеждает  smile:) .

в то время как здравый смысл подсказывает, что нападающие хулиганы предполагают с определённой долей вероятности, что у жертвы может иметься к/с, и поэтому выбирают соотв.стратегию нападения.

так же и с обсуждаемым терактом. если бы нападающие предполагали, что у жертв с большой вероятностью может быть к/с, они бы начали акцию с досмотра заложников. кроме того, не забываем, у нападающих -- автоматическое оружие, у "гражданских" -- к/с. шансы можно прикинуть smile;)  
 
Цитата
_0wl пишет:
лично моё мнение такое: короткостволисты почему-то считают оппонентов за дебилов.
Чаще всего они и не блещут умом. Иначе занимались чем - нибудь другим.
Цитата
_0wl пишет:
в то время как здравый смысл подсказывает, что нападающие хулиганы предполагают с определённой долей вероятности, что у жертвы может иметься к/с, и поэтому выбирают соотв.стратегию нападения.
Как правило эта доля внятности очень низка. Но ее хватает, что бы пойти туда, где гарантированно нет отпора. 
Цитата
_0wl пишет:
так же и с обсуждаемым терактом. если бы нападающие предполагали, что у жертв с большой вероятностью может быть к/с, они бы начали акцию с досмотра заложников. кроме того, не забываем, у нападающих -- автоматическое оружие, у "гражданских" -- к/с. шансы можно прикинуть smile;)
Заложников? В данном случае никаких заложников не было. Был конкретный отстрел беззащитных людей. Если бы люди могли защититься - убитых было бы меньше. Такая вот арифметика.
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
ГУЦУЛказахский пишет:
Пистолет в каждую семью!
А не будут брать,отключим газ(ц)
Нафига? Просто не мешать тому, кто хочет иметь возможность защититься.
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
Hebron пишет:
Заложников? В данном случае никаких заложников не было. Был конкретный отстрел беззащитных людей. Если бы люди могли защититься - убитых было бы меньше. Такая вот арифметика.

это не арифметика, а херня, сорь.

надо просто понимать, что акцию планировали вменяемые люди, а не бараны. соотв., вероятности -- просчитывались.
 
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
Заложников? В данном случае никаких заложников не было. Был конкретный отстрел беззащитных людей. Если бы люди могли защититься - убитых было бы меньше. Такая вот арифметика.

это не арифметика, а херня, сорь.

надо просто понимать, что акцию планировали вменяемые люди, а не бараны. соотв., вероятности -- просчитывались.
Ага. Вменяемые. Щаз. Три шахида - одна жертва. Стрельба и взрывы остальных шахидов в gun fre зонах. Один не успел рвануть - его случайный полицейский, не на работе находящийся, но не успевший разоружиться, пристрелил.
non limitus homius dolboiobus
 
И вообще, с чего ты взял, что пацифизм означает отказ от оружия?
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
Hebron пишет:
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
Заложников? В данном случае никаких заложников не было. Был конкретный отстрел беззащитных людей. Если бы люди могли защититься - убитых было бы меньше. Такая вот арифметика.

это не арифметика, а херня, сорь.

надо просто понимать, что акцию планировали вменяемые люди, а не бараны. соотв., вероятности -- просчитывались.
Ага. Вменяемые. Щаз. Три шахида - одна жертва. Стрельба и взрывы остальных шахидов в gun fre зонах. Один не успел рвануть - его случайный полицейский, не на работе находящийся, но не успевший разоружиться, пристрелил.
канеш, вменяемые. соотношение потерь -- 7:150. нормальный, я считаю, расклад  smile:)
 
Цитата
Hebron пишет:
И вообще, с чего ты взял, что пацифизм означает отказ от оружия?
"дядя шутит". в смы, ирония в заголовке smile;) .
 
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
Заложников? В данном случае никаких заложников не было. Был конкретный отстрел беззащитных людей. Если бы люди могли защититься - убитых было бы меньше. Такая вот арифметика.

это не арифметика, а херня, сорь.

надо просто понимать, что акцию планировали вменяемые люди, а не бараны. соотв., вероятности -- просчитывались.
Ага. Вменяемые. Щаз. Три шахида - одна жертва. Стрельба и взрывы остальных шахидов в gun fre зонах. Один не успел рвануть - его случайный полицейский, не на работе находящийся, но не успевший разоружиться, пристрелил.
канеш, вменяемые. соотношение потерь -- 7:150. нормальный, я считаю, расклад smile:)
Это не террористы вменяемые. Это французское правительство, вместе со своими силовиками - идиоты.
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
Hebron пишет:
Это французское правительство, вместе со своими силовиками - идиоты.
консенсус  smile:hog:
 
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
Это французское правительство, вместе со своими силовиками - идиоты.
консенсус smile:hog:
А по первой части?
non limitus homius dolboiobus
 
Hebron, уел, да smile:) . я бы сказал, если не смотреть с чисто практической точки зрения, учитывая, что смертники полюбасу планировались в потери, то эффективность акции -- довольно велика. значит, спланировали успешно. mission comlete  smile:)
 
_0wl, вот скажи мне: будь у тебя ствол - смог бы ты проьтвостоять террористам, которые не тебе чета? Коьорые прошли подготовку в лагерях и знают как уничтожить тебя с наименьшими затратами? 
Мы ведь не в кино, ебаный насос, не терминаторы с крепкими орешками. Я писал уже о своем опыте работы в охране жд, и знаю о чем говорю. У одного моего стрелка просто так взяли - да и отняли наган в очереди в пивняк. Ты думаешь, что с тобой такого случиться не может?
А раздав всем желающим огнестрел - кабы бойня не началась, исходя из народного настроя. 
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
 
Цитата
_0wl пишет:
Hebron , уел, да smile:) . я бы сказал, если не смотреть с чисто практической точки зрения, учитывая, что смертники полюбасу планировались в потери, то эффективность акции -- довольно велика. значит, спланировали успешно. mission comlete smile:)
Миссия была бы выполнена, даже если в этой атаке сдохли бы только смертники, а несколько гражданских были бы ранены. Они из этого и исходят. А то, что они много накрошили - не результат их умственной деятельности, а результат безмозглости устроителей заповедников для жертв. Запрет на вооруженную самооборону - одна из граней деятельности этих идиотов, позволяющие безопасно, со всеми удобствами, совершать убийства террористам, маньякам, сумашедшим. В Америке постоянно происходят расстрелы в школах, но они остаются gun free zone. В Израиле хватило одного раза, что бы отказаться от этого дебилизма. В каждой школе есть хоть один ствол. Учителя спокойно приходят на уроки со своим оружием. Если оно у них есть, если они этого хотят. Но не афишируют его. (скрытое ношение)
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
Лис пишет:
_0wl , вот скажи мне: будь у тебя ствол - смог бы ты проьтвостоять террористам, которые не тебе чета? Коьорые прошли подготовку в лагерях и знают как уничтожить тебя с наименьшими затратами?

сорь, но это сферический конь в вакууме.

просто представь ситуёвину: допустим, у тебя имеется ствол в оперативной кобуре. ОК. и, допустим, ты, перемещаясь по городу, находишься в постоянной готовности. так, что ли?   smile:)

типа, пошёл ты на концерт рок-группы и, вместо того, чтобы фанатеть, контролируешь сектора обстрела?  smile:D так а те, полюбасу, пришли на шоу с определённой целью, они -- изначально в готовности. и у них, повторюсь, автоматическое оружие.

т.е., по мне, разговор -- ни о чём. ведь если бы был разрешён гражданский к/с, то и террористы бы действовали, исходя из этого факта.
 
Цитата
Лис пишет:
А раздав всем желающим огнестрел - кабы бойня не началась, исходя из народного настроя.
Основной либерастский лозунг. Туфтовый по определению, практикой неоднократно опровергнутый, но остающийся №1 в аргументации.
Цитата
Лис пишет:
будь у тебя ствол - смог бы ты проьтвостоять террористам, которые не тебе чета? Коьорые прошли подготовку в лагерях и знают как уничтожить тебя с наименьшими затратами?
Лозунг №2. Расшифровывается - гражданские исключительно безрукие, не обучаемые болваны, а против них всегда суперкрутые рембы террористы/преступники. Не менее туфтов и лжив чем №1.
Цитата
Лис пишет:
У одного моего стрелка просто так взяли - да и отняли наган в очереди в пивняк. Ты думаешь, что с тобой такого случиться не может?
Может. Но крайне маловероятно. Я думать умею. А если учесть, что безмозглость подчиненного в первую очередь характеризует его начальника...
Цитата
Лис пишет:
А раздав всем желающим огнестрел
А эта часть - даже не аргумент. Это классическое либералистическое уебищное блядство. Ложь, манипуляция, подмена понятий, извращение смысла. И все в одной коротенькой фразе. 
non limitus homius dolboiobus
 
Я чота не понял, если у меня есть к/с, в зал заходят люди с АК, начинают стрелять, я не могу их убить, пока не мёртвый сам? Так, Филин?
Omne animal post coitum triste est.
 
Цитата
Hebron пишет:
В Израиле хватило одного раза, что бы отказаться от этого дебилизма.
Израиль, по мне, вообще не аргумент.
 
Цитата
Свинотавр пишет:
Я чота не понял, если у меня есть к/с, в зал заходят люди с АК, начинают стрелять, я не могу их убить, пока не мёртвый сам? Так, Филин?
не парься. ты уже мёртвый, если задаёшь такие вопросы  smile;)
 
Цитата
_0wl пишет:
просто представь ситуёвину: допустим, у тебя имеется ствол в оперативной кобуре. ОК. и что, ты, перемещаясь по городу, находишься в постоянной готовности, так, что ли? smile:)
Я выше видео разместил. Оно - ответ тебе на данную фразу.
Цитата
_0wl пишет:
типа, пошёл ты на концерт рок-группы и, вместо того, чтобы фанатеть, контролируешь сектора обстрела? smile:D
Ты будешь продолжать фанатеть после того, как некие ушлепки ворвались в зал с автоматами и начали крошить зрителей? Ну, фанатей.
Цитата
_0wl пишет:
так а те , полубасу, пришли на шоу с определённой целью, они -- изначально в готовности. и у них, повторюсь, автоматическое оружие.
Это помешает тебе пристрелить их? Или прикинув их огневую мощь и свою, ты подставишь висок поудобнее?
Цитата
_0wl пишет:
если бы был разрешён к/с, то и террористы бы действовали, исходя из этого факта.

Да. Он не сунулись бы в места, где можно с высокой вероятностью получить отпор.
Изменено: Hebron - 14.11.2015 21:40:05
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
В Израиле хватило одного раза, что бы отказаться от этого дебилизма.
Израиль, по мне, вообще не аргумент.
И чем же он не аргумент? Или опять будет блядство про тупые и умные народы?
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Свинотавр пишет:
Я чота не понял, если у меня есть к/с, в зал заходят люди с АК, начинают стрелять, я не могу их убить, пока не мёртвый сам? Так, Филин?
не парься. ты уже мёртвый, если задаёшь такие вопросы smile;)
Ну, он хоть вопрос задает. А ты заранее лапки сложил.
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
Hebron пишет:
Цитата
0wl пишет:
если бы был разрешён к/с, то и террористы бы действовали, исходя из этого факта.
Да. Он не сунулись бы в места, где можно с высокой вероятностью получить отпор.

выше уже отвечал: не считаем других дурнее себя. террористы начали бы с разделения толпы на сектора и досмотра на предмет к/с.

и вариант (б): пришли бы и сразу начали косить всех подчистую.
 
Цитата
Hebron пишет:
Ну, он хоть вопрос задает. А ты заранее лапки сложил.
мудацкий приёмчик, по мне  smile:-/
 
Цитата
Hebron пишет:
Цитата
_0wl пишет:
Цитата
Hebron пишет:
В Израиле хватило одного раза, что бы отказаться от этого дебилизма.
Израиль, по мне, вообще не аргумент.
И чем же он не аргумент? Или опять будет блядство про тупые и умные народы?

smile:Facepalm:  головка бо-бо, вижу.

лишний раз убеждаюсь, что короткостволист -- это диагноз. сорь.
 
Цитата
_0wl пишет:
и вариант (б): пришли бы и сразу начали косить всех подчистую.
Что и было в Париже этой ночью. Ты еще не понял, что "заложники", "выдвижение условий" и прочая переговорная лабудень закончились?
Цитата
_0wl пишет:
выше уже отвечал: не считаем других дурнее себя. террористы начали бы с разделения толпы на сектора и досмотра на предмет к/с
Умный ты, а дурак. Нет у террористов ни времени на это, ни возможностей.
non limitus homius dolboiobus
 
Цитата
Hebron пишет:
Умный ты, а дурак.
м-да... культур-мультур, ёпта  smile:satan:
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)