NB! репост старых записей из моего бложека (дата оригинального поста: Февраль 2014).
да... давеча по одному из центральных каналов показали документальный фильм . случай, считаю, вопиющий. ну, для нашего нынешнего ТиВи, имеется ввиду. так вот, в фильме был такой фрагмент:
журналист опрашивает прохожих, большей частью, студенческого возраста. журналист задаёт вопрос: кто такой Карбышев? а они -- не знают...
Цитата
а в бытовом же значении "умолчание" означает, что есть темы, о которых просто не говорят публично. ну, там, по соображениям этики или ещё каким... к примеру, за секас | вообще, понятие "умолчание" можно использовать в, как минимум, двух вполне себе различающихся смыслах. вон, в программировании тоже есть такое, "по умолчанию" ("по дефОлту", "by default"). это значит, что если в коде при объявлении переменной ей, переменной, не присваивается начальное значение явно, то у ней, у переменной, всё равно будет какое-то значение. в ряде случаев -- произвольное. это и есть значение по умолчанию, т.е. не объявленное явно. |
. типа, некоторые темы просто неприлично обсуждать публично.
а есть умолчание манипулятивное, политическое -- приёмчик такой. когда неугодные факты, события, персоналии замалчиваются, дабы не портить "стройной картины мира". или ещё с какой целью... это то самое умолчание, которое "идёт рука об руку" с замалчиваним и отрицанием. неприятная в общем случае вещь.
пример. в "бесноватые 90-е" наши "властители дум" активно двигали такой тезис: "в Великой Отечественной войне одержал победу наш (желательно без "Советский" ) народ, вопреки тирану Сталину". (ибо тот бездарный, злобный и трусливый был.) потом господствующая точка зрения начала дрейфовать в сторону: "в Великой Отечественной войне одержал победу Советский народ. ну и Сталин тоже какбэ поучаствовал. но при этом наворотиииил такооого!.." постепенно двигаемый в массы взгляд на вопрос стал в целом более адекватным: "в Великой Отечественной войне одержал победу Советский народ, возглавляемый Сталиным".
ну а я скажу больше: "в Великой Отечественной войне одержал победу Советский народ, возглавляемый коммунистами и Сталиным, как первым из них".
то же, кстати, касается и остальных достижений Советского периода. коммунисты и комсомольцы. и можно хоть целиком на дерьмо изойти, этого факта никак не отменить.
или ещё пример. вон, в последнее время нет-нет да и похвалят Советскую систему образования. эдак сдержанно, сквозь зубы, но похвалят. да и то! в сравнении с тем, что творится в образовании сейчас, образование в СССР -- недосягаемый щас практиццки идеал! ну да, хвалят порой Советское образование... и почему-то при этом постоянно умалчивают, что это было материалистическое и атеистическое образование. не, почему ж "почему-то"? ясно почему: ныне же у нас официально курс на "православие и духовность"©™... вот и случается противоречие-с. вот и приходится умалчивать, что при помощи материалистического и атеистического образования в СССР достигли того, чего достигли. или вы тоже считаете, что достигли вопреки, а не благодаря?
в своё время прочитал очень интересную статью, да авторством священника. статья называется "Мы, православные. Мы отреклись от советского прошлого..." подписана так: "Протоиерей Владимир Петров (РПЦ МП), Эстония 13.05.2009". оригинала статьи я щас не нашёл, только репосты. н-р, . тогда я пытался гуглить автора и ничего путного о нём не нашёл. да и ладно, пусть хоть вымышленный персонаж, но слова, там сказанные, мне понравились. привожу цитату:
Цитата
очень, очень правильные слова...
| Переписывают историю, подлецы! Фашисты! Переписывают... Вот же мерзавцы! Но кто же первый начал переписывать историю нашей страны, нашей Родины? Кто же начал? Мы, братья и сестры. Мы, православные. Мы отреклись от советского прошлого и прокляли его. И проклинаем в каждой проповеди, в каждой статье. Мы оскорбительно назвали это время "временем небывалых гонений". Но все же подло решили приписать себе все хорошее, что было тогда, например, Победу в Великой Отечественной войне.
Как же лживо звучат наши с вами слова о том, что якобы в войне победил именно православный народ. О том, что чуть ли не благодаря только Русской православной церкви и еще - построенной на ее деньги танковой колоне "Дмитрий Донской" была возможна Победа. Это ложь, братья и сестры. Самая настоящая и бесстыдная ложь. Мы забыли, что отец лжи - диавол. А это уже страшно. И еще страшнее, что лгут священники и иерархи церкви. Мы захотели взять то, что нам не принадлежит. Да, оно оказалось брошенным, растоптанным, ничейным. Но это не наше, братья и сестры. Я говорю о Великой Победе. В Великой войне победило атеистическое, коммунистическое государство СССР. Ну что же теперь поделаешь? Мало ли кто, где и когда победил. И мусульмане одерживали победы, и католики, а вот в 1945 году победили атеисты. Не всегда и везде побеждают в войнах православные. Братья и сестры, и так тоже бывает. Давайте, братья и сестры, успокоимся и не будем так безбожно врать. А то ведь слово-то не воробей, вылетит - не поймаешь. Ну что же теперь поделаешь с тем, что в войне победил народ не православный, а народ-атеист. А руководила этим народом та же самая партия, которая как раз и организовала гонения на Русскую православную церковь. А в подразделениях не было полковых священников, а были как раз комиссары-политруки. А на пилотках у этого народа-победителя были не православные кресты, а звезды с серпом и молотом. И в бой они шли не с хоругвями и иконами, а с красными знаменами - символами Октябрьской революции. Именно этот народ-атеист, превозмогая собственные силы, нечеловеческим усилием, до кровавого пота, до кровавых мозолей, заливая кровью землю, вылезая из кожи, победил фашистов, победил фашизм. |
скАжете, а чего обо всём этом талдычить-то? это ж какбэ общеизвестно, скАжете. отвечаю: пару десятков лет такого умолчания, и дееспособная молодёжь уже не знает, кто такой Карбышев.