А почему бы не потрепаться о Боинге сбитом на взлете в Тегеране? Сразу говорю, я немного про системы ПВО в курсе. Поэтому треп должен быть нормальный, обоснованный.
Пользоваться можно любыми источниками. Кстати, в Википедии о "Тор-1М" написано достойно, это правда.
Но я начну с другого. С логики и теории вероятностей. Для затравки.
Вероятность сбить самолет на взлете из "Тора" 99,7%. Если специально. Если случайно, то 0,03%.
Я выбираю случайность. Для меня это очевидность.
Хороший Генри пишет:
Вероятность сбить самолет на взлете из "Тора" 99,7%. Если специально. Если случайно, то 0,03%.
дело не в вероятности сбития, а в вероятности ошибочного целеуказания.
"приняли за другого, в условиях психологического прессинга, вызванного угрозой атаки американским дроном", -- такова официальная версия песов. и все дружно закивали, мол, да, так всё и было. и всех устраивает такая версия, кроме семей погибших и владельца сбитого сАмоля.
Хороший Генри пишет:
Вероятность сбить самолет на взлете из "Тора" 99,7%. Если специально. Если случайно, то 0,03%.
дело не в вероятности сбития, а в вероятности ошибочного целеуказания.
"приняли за другого, в условиях психологического прессинга, вызванного угрозой атаки американским дроном", -- такова официальная версия песов. и все дружно закивали, мол, да, так всё и было. и всех устраивает такая версия, кроме семей погибших и владельца сбитого сАмоля.
Дело не в официальной версии. _0wl, согласись, специально сбить, это ни в какие рамки. Я за вариант полного идиотизма.
Элерон, вот да, давеча и твитторе был короткий ролик про грудные импланты с микросхемами. там в микрухе был встроенный трекер, позволяющий отслеживать тёлку на отдыхе.
а если фантазировать дальше, прикинь, имплант с защитой от несанционированного мацания. включается дистанционно, и нарушителю при взрыве (небольшом направленном взрыве) отрывает кисть руки или отдельные пальцЫ
Вот хочу поговорить с братанами-кабанами и нашими прекрасными синьоринами вот о чём.
Был в нашей общей истории прикольный дядька. Звали его Никита Хрущев. Вот принято его вроде ругать. А ведь при нем полетел Гагарин, миллионы людей расселили в отдельные квартиры. Да, маленькие. Но ведь свои отдельные. Армия получила супервооружения. Правда он резко сократил количество политработников в армии. Списали это на Жукова. Но, возможно, именно этого ему не простили?
есть типовая логическая ошибка: "после не значит вследствие". что можно адаптировать к обсуждаемой теме, как "при имяреке не значит из-за имярека".
плоды могли достаться Хрущёву, ОК. но это не значит, что он их вырастил.
грубо говоря, чтобы Хрущёв на сцене ООН, стуча башмаком, мог аргументированно орать: "Мы вас похороним!" -- годами ранее Лаврентий Палыч должен был согнать в шарашки яйцеголовых курчатовых, обеспечить их мат.базой и попяченными у противника развед.знаниями.
есть типовая логическая ошибка: " после не значит вследствие ". что можно адаптировать к обсуждаемой теме, как " при имяреке не значит из-за имярека ".
плоды могли достаться Хрущёву, ОК. но это не значит, что он их вырастил.
грубо говоря, чтобы Хрущёв на сцене ООН, стуча башмаком, мог аргументированно орать: "Мы вас похороним!" -- годами ранее Лаврентий Палыч должен был согнать в шарашки яйцеголовых курчатовых, обеспечить их мат.базой и попяченными у противника развед.знаниями.
_Owl, окстись, Берию ещё в 1953 расстреляли. Хрущев тогда ещё был мелкий, один из.
А прорывные вещи делать начали, когда из "шарашек" береевских, ученых выпустили.
Хороший Генри пишет:
_Owl, окстись, Берию ещё в 1953 расстреляли. Хрущев тогда ещё был мелкий, один из.
А прорывные вещи делать начали, когда из "шарашек" береевских, ученых выпустили.
"шарашки" -- это лишь один из способов собрать и организовать людей. если ты не понял, о чём я вёл речь.
о каких конкретно прорывных вещах ты ведешь речь? я -- о ядерной программе СССР. если ты не в курсе, что её изначально курировал Берия, то моё тебе опаньки.
хочешь про космос? ОК. загляни хоть в Педивикию и прочти там, что теоретические научные работы по созданию ИСЗ были проведены ещё при Сталине (и, соотв., при Берии). а первые, ещё одноступенчатые баллистические ракеты (в т.ч. и на основе фошисской ФАУ) -- были созданы тогда же.
Хороший Генри пишет:
_Owl, окстись, Берию ещё в 1953 расстреляли. Хрущев тогда ещё был мелкий, один из.
А прорывные вещи делать начали, когда из "шарашек" береевских, ученых выпустили.
"шарашки" -- это лишь один из способов собрать и организовать людей. если ты не понял, о чём я вёл речь.
о каких конкретно прорывных вещах ты ведешь речь? я -- о ядерной программе СССР. если ты не в курсе, что её изначально курировал Берия, то моё тебе опаньки.
хочешь про космос? ОК. загляни хоть в Педивикию и прочти там, что теоретические научные работы по созданию ИСЗ были проведены ещё при Сталине (и, соотв., при Берии). а первые, ещё одноступенчатые баллистические ракеты (в т.ч. и на основе фошисской ФАУ) -- были созданы тогда же.
Хороший Генри пишет:
То есть при Хрущеве была полная хрень?
то есть, повторюсь:
Цитата
есть типовая логическая ошибка: " после не значит вследствие ". что можно адаптировать к обсуждаемой теме, как " при имяреке не значит из-за имярека ".
плоды могли достаться Хрущёву, ОК. но это не значит, что он их вырастил.
лично я при Хрущёве не жил. возможно, для кого-то и является достижением какая-нить "хрущёвская оттепель". или те самые хрущобы.
_0wl пишет:
лично я при Хрущёве не жил. возможно, для кого-то и является достижением какая-нить "хрущёвская оттепель". или те самые хрущобы.
лично у меня нет однозначной оценки.
Да я тоже тогда не жил. Родился только. Топик называется "Просто трёп.." . Вот и решил потрепаться. Можешь накинуть тему. Можно за Пикассо перетереть. Любопытный был парень. Спокойно всю оккупацию Парижа пережил.
А ещё можно поговорить об этом. Вот классная вещь? Радиотехника S-70, купил в 1986 пользовался до 2004 года. Потом продал за 150 баксов. Жалею. Но была в них серьезная проблема.
Угадайте из трех раз какая?