1. У ИГИЛ нет авиации, но тем не менее в группировку отправлены СУ-30 - истребители прикрытия, а перед этим еще и МИГ-31 - чистые перехватчики (не уверен до конца, что там сирийцы за штурвалом), плюс системы ПВО вокруг баз, с чего бы?
2. А что эти самые дроны собственно делают в Сирии?
3. Иногда так трудно определить, где кончается Беня и начинается полиция где кончается ИГИЛ и начинаются Штаты.
4. Перехватить и сбить это две большие разницы, на днях вон и на перехват израильских F-15 поднимались и ничего все сочли естествеггым, какбы
с этими -- другая история. это экспортные самолёты.
Я знаю. Ноя не уверен, что их будут пилотировать сирийцы, особенно сейчас.
щас погуглил чуток. это турки про МиГ-31 заявляют, и часть наших СМИ перепечатало. а наш "официоз" -- опровергает.
лично я склонен считать, исходя из специфики самолётов, что это гон.
Хз. С другой стороны опровержения сейчас ничего не значат, сам понимаешь. А вот то, что россияне свои собственные С-400 развернули и Панцири, признают. И это никак не от местных аллах-бабахов.
_0wl пишет:
с этими -- другая история. это экспортные самолёты.
МИГ-29 оборудованных многоканальным локатором,способным удерживать большое количество целей одновременно в Сирию не продавалось.По крайней мере так говорят.
Ultimo, и поэтому включаем здравый смысл и понимаем, что (а) если единственным источником инфы являются турки, то это ни о чём не говорит -- туркам выгодно нагнетать; (б) Миг-31 -- дальний перехватчик, изначально предназначенный для дальнего перехвата баллистических крылатых ракет, против кого он там?
Изменено: _0wl - 08.10.2015 06:53:31(не баллистических, а крылатых)
_0wl пишет:
Ultimo , и поэтому включаем здравый смысл и понимаем, что (а) если единственным источником инфы являются турки, то это ни о чём не говорит -- туркам выгодно нагнетать; (б) Миг-31 -- дальний перехватчик, изначально предназначенный для дальнего перехвата баллистических ракет, против кого он там?
В свое время они неплохо себя на Ближнем Востоке показали, а там баллстических ракут и близко не стояло. Он может перехватывать в.т.ч. баллистические ракеты, но он не предназначен исключительно длчя этого, впрочем, как и помянутая выше С-400.
Повторюсь, на наличии 31-х я не настаиваю, ибо нет достоверной инфы, как и у прочих. Тем не менее системы ПВО развернуты серьезные. Это от исламских ковров-самолетов и джинов с ифритами?
1. У ИГИЛ нет авиации, но тем не менее в группировку отправлены СУ-30 - истребители прикрытия, а перед этим еще и МИГ-31 - чистые перехватчики (не уверен до конца, что там сирийцы за штурвалом), плюс системы ПВО вокруг баз, с чего бы?
Во-вторых: есть такое понятие - "боевое слаживание", это раз. Во-первых: по уставу положено! Это -два! Ну и прежде всего, как говорила та маленькая девочка в известной всем шутке: "Я не тебе плАчу, а маме!" Такшо похуй какая там у ИГИЛ авиация и есть ли она ващщще... Это кому надо было показать - тому и, какгрицца, продемонстратировали... Со всеми, понимаишли, соответствующими выводами...
Посольство РФ в Великобритании просит Лондон прояснить, кто и зачем опубликовал ложную информацию о якобы выданном разрешении британским пилотам открывать огонь по самолетам РФ в Ираке.
Посольство РФ в Великобритании просит Лондон прояснить, кто и зачем опубликовал ложную информацию о якобы выданном разрешении британским пилотам открывать огонь по самолетам РФ в Ираке.
Чуть не обосрался от смеха. Россия -24, минут 5 назад. "В среду Россия запускает 26 крылатых ракет. И это не случайно. Ведь Т. Рузвельт, в честь которого назван флагман флота США, действующего против ИГ - 26 президент"
Long John Сильвер пишет:
Чуть не обосрался от смеха. Россия -24, минут 5 назад. "В среду Россия запускает 26 крылатых ракет. И это не случайно. Ведь Т. Рузвельт, в честь которого назван флагман флота США, действующего против ИГ - 26 президент"
типа в Киеве - бузина? а в огороде Рузвельт...Теодор?