БисерА

 

 

-- правильная речь, я считаю. именно так надо давать "накачку" своим бойцам перед боем.

тут же, так же засвеченный в трейлерах, диалог с офицерами роты: 

 
...бойцы закапываются в землю, тянут связь. готовят запасные себе и фальшивые арт. позиции -- для немецкой авиа-разведки: 


"бытовой" юмор такого уровня: 

 


шутки перемежаются серьёзным. во время обустройства окопов ведут разговоры "за жизнь". политрук Клочков:  

 
...наступает момент, когда зрителю впервые демонстрируют звук. боец Шадрин стреляет из винтовки СВТ по вражескому самолёту-разведчику. хе-хе, звукАн получился что надо! "серьёзная заявка на победу" . когда смотрел этот момент в кинотеатре, аж радостно заколдобился  . знатно шандарахнуло, да. а уж что будет, когда на экране пойдут танки...

...вот, первое явное, крупным планом, появление врага. момент сделан очень мощно. при луне, в клубах дыма и свете фар -- выползает лязгающий железный Зверь:


-- это враг выдвигается на исходную. звучит тревожная музыка... эта музыкальная "тема врага" узнаваемо будет потом звучать регулярно.  

 
вражеский артналёт на рассвете:


...враг пошёл в атаку. двинулись танки с пехотой:


 в ответ ударили наши гаубицы. полковая, как я понимаю, артиллерия:


горят... горят!


политрук Клочков: 

 


в ответ немцы пустили "стервятников", пикирующие бомбардировщики Ju-87, на подавление артиллерии. и поэтому артиллерия снимается и уходит из-под удара, в тыл... а на позиции роты остались только две "сорокопятки":


танки подошли близко, открыли огонь по нашим позициям. наши -- при помощи ПТРов и 45-ок подбили несколько танков:


немцы начали отходить. в ходе этой атаки ранило ротного. теперь за старшего -- политрук Клочков.

артиллеристам-"сорокопятчикам" тоже досталось:


забавная жизненная деталь про артиллеристов: перед вражеским арт.налётом боец-наводчик каждый раз снимает с пушки прицел-"панораму", тщательно заворачивает в чистую тряпку и аккуратно прячет за пазуху . 

 
так что, продолжаем наш виртуальный репортаж с места боя  : 

 
перед 2-й атакой -- снова вражеская  артподготовка. снова гвоздЯт:


монолог сержанта Добробабина про "правильный настрой" и "...и никто не геройствует. спокойно жгём танки":


-- тот самый фрагмент, который был показан потенциальным зрителям ещё в самом начале и который так зацепил их, потенциальных тогда ещё, зрителей .

первые серьёзные потери. убитые и раненые. у артиллеристов разбило одну пушку. повредило связь с батальоном. 

 

и снова пошли танки... мотивационная речь Клочкова: 

 

не знаю, кому как, а по мне -- очень сильное место фильма...

эта атака -- ближний бой. бойцы готовят гранаты, бутылки с зажигательной смесью.


танки подходят совсем близко, начинают утюжить окоп:


потери, потери...


...боеприпасы на исходе. немецкие пехотинцы подходят вплотную к нашей траншее... сейчас будет рукопашная... 


долгая, томительная пауза, сердце бьётся как бешеное... даааа, мощно авторы выдержали момент .


что понравилось. как говорил выше, логичность и естественность происходящего на экране. звук и "картинка" -- зашибись:


виды природы, виды боя, ракурсы -- оч.хорошо. а, по звуку есть одна претензия: некоторые диалоги неразборчивы. ХЗ, бага это или фича...

люди. про чрезмерное НМВ кол-во "остряков" я уже ранее говорил. мне кажется, этот момент несколько не сбалансирован. хватило бы Добробабина с Москаленко  .

офицеры. комбат -- выступил с мощной мотивационной речью, всё остальное время  -- в штабе, на телефоне, контролирует бой всего батальона.

ротный -- был ранен во время 1-й же вражеской атаки, отправлен в тыл. толком и не покомандовал...


основное, конечно -- это политрук роты Клочков. Клочков показан очень классно. нет, не штампованный "пропагандон", а живой человек. ведёт "работу по специальности" и в то же время -- не чурается ни окоп копать, ни гранаты собственноручно бросать .

да, есть ещё немногословный младшОй лейтёха-артиллерист. тоже понравился персонаж. артиллеристы-"сорокопятчики" там вообще показаны "анонимно". немногословные (а в пехоте при этом, напомню, каждый первый -- остряк  ), сосредоточенные... только лишь слышны отрывистые команды "привести позицию в порядок!", "к орудию!", "снаряд!" 

а ведь противотанковая артиллерия в ВОВ -- это караул просто... просто посмотри и сравни размеры и бронирование танка и той "сорокопятки"... а теперь представь, каково было вести между ними огневую "дуэль".  "бОги войны" -- это про них .

бойцы:


все -- очень симпатичны лично мне. Москаленко, Добробабин (помним при этом его реальную историю!), Шадрин, Шемякин... но особо, конечно, понравился пулемётчик Даня: 

 
-- которого, как оказалось, изобразил режиссёр фильма Ким Дружинин . Даня тоже оказался остряк, да и по сюжету там Даня мощно выступил .

а вот как сам Андрей Шальопа изобразил лейтенанта-инструктора, мне не понравилось. голос и манера речи -- не-а, не соответствуют персонажу, НМВ.

техника (см. выше, опасения про "танчики" ). да, техника и её работа -- показано со вкусом:


крупные планы:


-- хоть любую картинку сразу на рабочий стол кладИ!  

 
итак, теперь -- что не понравилось. 1-е и оно же главное. нет советского. только "Россия" и "русские". в уста одного из героев вложены слова, что, дескать, казахи -- они тоже русские. вот реально, считаю, что это нечестно. 

обычно выдвигается такой контр-аргумент: "а в классических советских фильмах, типа "Они сражались за Родину" -- тоже не упоминаются ни Советский Союз, ни советские люди!" прошу прощения, но это вовсе не аргумент. потому что есть такое понятие, как контекст. кино "Они сражались за Родину" снималось в советском контексте, советскими людьми для советских людей, про Великую Отечественную войну советского народа! "контекст советскости" там подразумевался автоматически!

а сейчас у нас -- совершенно другой контекст. антисоветский, фактически. сейчас у нас время, когда всякая "советскость" в нашей истории -- старательно игнорируется, а ещё недавно -- и вовсе оплёвывалась. я твёрдо убеждён, что сейчас, когда идёт речь об исторических событиях соотв.периода, "советскость" должна проговариваться явно. потому как это -- события советского периода,  советского народа, всех 15-ти союзных республик, а не только русских. иначе будет, повторюсь, просто нечестно.

и что особо расстроило, так это поменявшяся в процессе риторика автора. если в начале он в интервью говорил, что фильм -- о том, как советские бойцы защищают от фашистов свою столицу; то после выхода фильма Шальопа стал говорить, что фильм -- о том, как русские побеждают врага. и это, дескать, такая принципиальная у него позиция. очень он меня этим расстроил . 

и в этой связи претензию некоторых: "а мы, вообще-то, сдавали деньги на несколько иное кино!" -- считаю вполне обоснованной.

...не знаю, "в минусА" это или куда... в фильме имеется куча приколов "для своих". для тех, кто в курсе. нацеленных на подготовленного зрителя, тысызыть. н-р, надо знать, политрук Клочков и Диев -- один и тот же человек, и почему.

что "горбачИ" -- это наши штурмовики Ил-2. и что в первых модификациях у них действительно не было стрелкА для задней полусферы, и порой сзади в фонарь вставляли дрын, чтобы отпугнуть вражеских "мессеров", заходящих в хвост. мы-то об этом знаем потому, что в детстве смотрели худ.фильм "Особо важное задание", где про это рассказывалось .

что в Сети и прочих местах в своё время проходила мощная "рубка" по поводу сакрального числа "28", вынесенного в название фильма. и как Шальопа парировал. иначе, рассказанная в фильме история про "семь самураев" / "великолепную семёрку" / "300 спартанцев" -- выглядит там просто неуместной. когда как на самом деле оно -- фак кукиш подкол в адрес хулителей .

в фильме так же присутствуют некие штрихи, вносящие нужные правильные доп.акценты и вызывающие доп.симпатию к авторам. н-р, вся линия артиллеристов-противотанкистов. как известно по "каноничной истории", никаких артиллеристов там не было. но авторы ввели их в сюжет, чтобы, как я понимаю, показать что это такое -- работа противотанковой артиллерии. молодцы, я считаю. а про эпизод с "панорамой" я выше писал.

так же понравились статичные деревенские старики а-ля "давно здесь сидим" из "Белого солнца пустыни". один я увидел эту параллель? клёвая находка, так считаю .

вот такие вот, в целом, впечатления. уж и не знаю, испортила ли та "идеологическая ложка дёгтя" всю бочку мёда...