Рыть БисерА

Студенты – народ пытливый. Проклятые доценты и профессора учат их критическому мышлению, анализу. Всё им, видите ли, докажи, аргументируй. Чтобы мясо не сорвалось с крючка, специально натасканная тётка Мэрилин Эдамсон сходу грузит детишек шестью доказательствами существования Бога.

Разве вы не хотите, чтобы хотя бы раз вам кто-то просто привёл доказательства существования Бога? Никакого «выкручивания рук» не будет. Не будет также утверждений типа «Вам просто нужно поверить». Мы просто сделаем попытку искренне предложить вам основания, подтверждающие существование Бога.

	Комментарий Главного Агронома: Я весь в нетерпении. Вот сейчас откроется тайна, которая ниспровергнет всех атеистов и сомневающихся в Тартар. Нет, даже ещё дальше – в Улан-Батор.
	Комментарий Главного Зоотехника: Странно, что Сам не только не заебошил догадливую старуху, но и позволяет ей сливать секретную информацию студентам.

Однако, примите во внимание следующее. В случае, когда человек опровергает саму возможность существования Бога, любое доказательство может быть рационализировано и опровергнуто. Это всё равно, что кто-то отказывается поверить, что люди были на Луне. В данном случае, никакая информация не сможет изменить мнение человека. Следы астронавтов, ходивших по планете, интервью с самими астронавтами, лунные породы камней — все эти доказательства в данном случае не будут иметь ценности, потому что человек уже сделал для себя заключение, что люди не могут попасть на Луну.

Комментарий Cornholio: Конечно, не могут. Луна же только ночью работает – хрен успеешь. Да и при нынешнем развитии спецэффектов летать куда-то взаправду – бестолковая трата денег налогоплательщиков.

В течение всей истории человечества, во всех культурах мира, люди были уверены в существовании Бога.

Может ли кто-то со всей уверенностью утверждать, что все эти люди ошибались? Антропологические исследования свидетельствуют, что среди наиболее примитивных народов, проживающих в самых отдаленных местах, существует всеобщая вера в Бога.

Комментарий Главного Агронома: Так миссионеры не зря мотались по командировкам (хотя, половину их и сожрали). А за стеклянные бусы любой папуас даже в демократию уверует.

Сложность организации нашей планеты указывает на существование Творца, который не только создал нашу Вселенную, но поддерживает её существование сегодня.

Вероятно, можно было бы приводить бесконечное множество примеров, свидетельствующих о Божьем замысле. Приведём лишь некоторые из них:

Земля — это единственная известная нам планета, которая снабжена атмосферой, содержащей необходимый состав газов для поддержания растительной, животной и человеческой жизни.

	Комментарий Доктора Коцмана: Бабуля, а чего это вы о себе во множественном числе? Раздваиваемся помаленьку?
	Комментарий Терминатора: И ещё вопрос – вся остальная Вселенная тогда Богу нахера?

Земля расположена на правильном расстоянии от солнца. Если бы Земля располагалась хоть немного дальше от солнца, мы бы замёрзли. Если ближе, сгорели бы.

Комментарий Главного Агронома: «Хоть немного» – это сколько – метр, два? Перигей, апогей – говорит о чём-нибудь? Тётка, когда все астрономию изучали, ты там кому поклонялась?

Вода – бесцветное, не имеющее вкуса и запаха вещество. Вода является уникальным растворителем. Если вы возьмете стакан воды и добавите в него стакан сахара, ничего не выльется через край стакана; вода просто впитает сахар. Замерзает вода сверху вниз, позволяя рыбе жить в воде в зимнее время.

	Комментарий Архимеда: Охуеть! В смысле, эврика! А если в стакан воды высыпать мешок сахара – вся эта хрень впитается в сам стакан. А стакан впитается в стол. Ик!
	Комментарий Главного Зоотехника: А рыба замерзает с головы, мать её.

Сложносоставность человеческого мозга доказывает существование ещё более разумного Творца, стоящего за этим.

Человеческий мозг перерабатывает более миллиона сообщений в секунду. Можем ли мы сказать, что такой поразительный орган возник по простой случайности?

Комментарий Терминатора: А ведь есть ещё более поразительный орган. Тактовая частота у него, конечно, херовая, но сам процесс…

Когда НАСА организует космическую экспедицию, предполагается, что план был разработан не обезьяной, а знающими и разбирающимися людьми. Как же человек может объяснить существование человеческого мозга? Лишь разум, преобладающий над человеческим, был способен создать человеческий мозг.

	Комментарий Комиссара: Но законы-то обезьянам придумывать разрешили. И на кнопки во время голосования нажимать научили (нажал – получил кусочек еды). И вообще, в курсе ли НАСА, кто у них президент?
	Комментарий Главного Зоотехника: Короче, тупой наезд на Дарвина в очередной раз не засчитан.

Простая случайность — недостаточное объяснение.

Представьте себе гору Рашмор, на которой высечены образы Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и Теодора Рузвельта. Вы бы когда-нибудь поверили, что эти образы появились там случайно? Даже если предположить наличие неопределённого времени, ветра, дождя и воли случая, сложно поверить, что что-либо подобное, связанное с историей, могло бы случайно сформироваться на плоскости горы. Здравый смысл подсказывает нам, что люди спланировали и умело высекли эти образы.

Комментарий Главного Агронома: Фигассе аргумент. А можно ли тогда предположить, что «Макдональдс» – это не случайность, а божественный дар, легализующий чревоугодие?

Известный астроном Сэр Фридерик Хойл показал, насколько абсурдно с точки зрения математики случайное соединение аминокислот в человеческой клетке. Сэр Хойл проиллюстрировал маловероятность подобной случайности, приведя следующую аналогию. Какова вероятность, что торнадо пронесется над рынком старых вещей, на котором будут содержаться все запчасти Боинга 747, случайно сформирует самолет из этих частей и оставит его там, готовым к взлёту.

Комментарий Доктора Коцмана: А один мой знакомый анестезиолог пытался доказать теорему Ферма, пизданулся и руку сломал.